Leider ist es lange her, dass ich meine letzte Übungsaufgabe geschrieben habe.
Diesmal geht es darum zwei verschiedene Arten einer Internetrecherche zu vergleichen. Eine Recherche mit Google und eine Recherche in fachspezifischen Datenbanken.
Begonnen habe ich mit der Recherche über Google. Da sich mein Thema mit dem englischsprachigen Raum beschäftigt, habe ich diesmal nur englische Suchbegriffe verwendet.
Google-Ergebnisse:
Um konkrete Ergebnisse zu bekommen, müssen die Begriffe dementsprechend präzise sein. Wenn man nur "book trade " eingibt, findet man meist nur kommerzielle Seiten, die Auswertung ist deshalb ziemlich zeit intensiv und in diesem Fall unbefriedigend.
Wenn man die Begriffskette "british book trade" eingibt, zeigen sich bessere Ergebnisse. Zwar hat man immer noch 22.800.000 Treffer, aber schon die ersten Seiten sind vielversprechend.
Besonders hervorheben kann ich dabei nur die Seite "The British Book Trade Index" von der University of Birmingham. Dort findet man eine Umfassende und sehr gelungene Bibliographie über den Buchhandel in den ländlichen Gebieten Englands vor 1850 ("the Feather List"). In dieser Liste kann man gezielt einzelne Provinzen auswählen und sich die Ergebnisse anzeigen lassen.
Ein weiterer interessanter Fund war die Seite "British Book Trade Archives". Eine Datenbank von bekannten Verlegern, Buchhändlern, Lektoren und Buchbindern in Großbritannien und Dublin von 1830-1939. Für eine nähere Bearbeitung meines Themas überaus informativ.
Wenn man die Suchbegriffe etwas verändert oder/und ergänzt bekommt man viele interessante Ergebnisse, aber viele Verweisen auf bekannt Bücher zu dem Thema und Auszügen aus Kongressen zu dem Thema. Leider sind Zeitschriftenartikel oder Datenbanken anderer Universitäten nur sehr schwer zu finden und gehen oft in der Masse der aufgelisteten Ergebnisse unter. Deshalb würde ich meinen, dass eine Google-Suche durchaus brauchbare und interessante Ergebnisse liefern kann, aber immer in Kombination mit einer fachspezifischen Datenbanksuche stehen sollte.

Fachspezifische Datenbanken:
Da ich schon im Laufe meiner Recherche für diese Lehrveranstaltung öfters in den Datenbanken der Historical Abstracts und des Österreichischen Verbundskataloges gesucht habe, haben die Ergebnisse meine Recherche nicht wirklich voran gebracht. Auch die Internationale Bibliographie der Zeitschriftenliteratur und die Historische Bibliographie Online konnten mir nicht wirklich neue brauchbare Ergebnisse liefern. Die wichtigsten Treffer habe ich schon durch die beiden ersten Datenbanken bekommen und durch die Bibliographie der University of Birmingham.
Aber natürlich ist eine Suche in fachspezifischen Datenbanken grundlegend für eine wissenschaftliche Arbeit. Kann man sich doch dadurch einen Überblick über die Fachliteratur verschaffen. Auch Zeitschriftenartikel lassen sich mittlerweile über das Internet finden und manchmal auch online abrufen (z.B. Journal of Modern History).

Also kann ich zusammenfassend zu meiner vergleichenden Recherche nur sagen, dass beide Methoden ihre Vorteile und Nachteile haben. Onlinedatenbanken sind eigentlich nur über eine übliche Google-Suche zu finden, gedruckte Texte eher über eine fachspezifische Datenbank.
Es ist die Kombination beider Suchmethoden, die zu einem optimalen Ergebnis führen kann.


PS: Ich werde versuchen meine letzte Übungsaufgabe so schnell wie möglich nachzureichen. Nur bitte ich aufgrund der anlaufenden Prüfungswoche um etwas Nachsicht.